建黨百年以來(lái)，建國70多年以來(lái)，我們在國際傳播方面，經(jīng)過(guò)如下幾個(gè)階段：

第一階段（1935-1949年），借助外國人之手，傳播我黨我軍的方針政策、抗日主張和民主治理的情況。主要貢獻者包括埃德加·斯諾，史沫特萊，愛(ài)潑斯坦，美觀(guān)察組成員等，取得破冰成果，讓外界對我黨我軍有了初步了解。

第二階段（1949-1978年），設置專(zhuān)門(mén)的國際傳播機構主營(yíng)對外宣傳。貢獻者：外文局各雜志，中國國際廣播電臺，外交部等，但宣傳效果不佳。這并非因為從事這項工作的工作人員不努力，而是西方對我們長(cháng)期封鎖打壓、我們對外界長(cháng)期隔離造成的。

第三階段（1978年至今），外宣服務(wù)于改革開(kāi)放，從更客觀(guān)的角度審視中國和世界，用更多的形式講述中國故事。貢獻者：外文局，中國國際廣播電臺，還有外交部，新華社、中央電視臺、中國日報、環(huán)球時(shí)報、網(wǎng)絡(luò )新媒體等。雖然中國聲音和中國故事得以傳播，但西強我弱的輿論格局遠遠沒(méi)有得到改善。

我們仍不乏用對內的話(huà)語(yǔ)和敘事習慣對外說(shuō)話(huà)。我們仍不得不在西方媒體和政客不負責任的攻擊后，被動(dòng)地出來(lái)辯駁。受西方輿論影響，歐美民眾對中國的好感度，在我們做了無(wú)數工作后，不升反降。這一現狀顯然不能滿(mǎn)足改革開(kāi)放的需要，更不能滿(mǎn)足民族復興的需要。

我們應該重構我們的話(huà)語(yǔ)和敘事體系。注意，我這里提到的是重構。話(huà)語(yǔ)體系我們已經(jīng)構建，只是不夠有效；我們需要重構更有進(jìn)取精神，更具攻擊性的話(huà)語(yǔ)和敘事體系。

幾十年來(lái)，我們受夠了西方媒體和政客們的無(wú)中生有，捏造事實(shí)，造謠生事的無(wú)恥行徑。幾十年來(lái)，我們面對這些謠言和無(wú)端指責，一次次辯駁，疲于奔命，卻成果寥寥。

是什么時(shí)候，主動(dòng)出擊，成了西方的專(zhuān)利？現在，我們的對外話(huà)語(yǔ)體系應該鼓勵主動(dòng)出擊，主動(dòng)出擊可以有效地拒敵于國門(mén)之外，消減對方對我們的攻擊力度。

主動(dòng)出擊，我們從來(lái)不乏“彈藥”。美國的控槍問(wèn)題，竊聽(tīng)問(wèn)題，種族歧視問(wèn)題；加拿大、澳大利亞的原住民問(wèn)題，各種丑聞不勝枚舉。

主動(dòng)出擊，我們要下功夫研究問(wèn)題所在國普通民眾的心理，有的放矢。日本沖繩的美國基地問(wèn)題，韓國的薩德導彈問(wèn)題，這些問(wèn)題都深深牽動(dòng)著(zhù)所在國家民眾的心，點(diǎn)把火，就可能燃燒，主動(dòng)出擊工作做好了，可以使對手自顧不暇。

主動(dòng)出擊，我們要有專(zhuān)門(mén)的人才。學(xué)者們要提供“彈藥”，媒體中應該有專(zhuān)門(mén)的人員機構從事調查研究。我注意到環(huán)球時(shí)報和中國日報等在這方面已經(jīng)有所探索，但還遠遠不夠。

主動(dòng)出擊的“彈藥”也可以來(lái)自于情報部門(mén)。美歐擅長(cháng)于此，我們?yōu)槭裁醋詮U武功？“據情報部門(mén)某不愿具名人士透露……”聽(tīng)上去也是一個(gè)不錯的選擇。

（作者系中國日報社原副總編輯。本文為作者參加由中國公共關(guān)系協(xié)會(huì )學(xué)術(shù)委員會(huì )與同濟大學(xué)國家對外話(huà)語(yǔ)體系研究中心共同舉辦的“構建中國話(huà)語(yǔ)和中國敘事體系”研討會(huì )上發(fā)言的主要觀(guān)點(diǎn)摘要。）

來(lái)源：康兵

關(guān)鍵詞： 中國,出擊,主動(dòng),話(huà)語(yǔ),體系